{"id":14821,"date":"2022-01-10T10:48:47","date_gmt":"2022-01-10T09:48:47","guid":{"rendered":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/?post_type=juris&p=14821"},"modified":"2022-01-10T17:20:11","modified_gmt":"2022-01-10T16:20:11","slug":"processo-n-o-85-15-5t8csc-c-l1-2","status":"publish","type":"juris","link":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/juris\/processo-n-o-85-15-5t8csc-c-l1-2\/","title":{"rendered":"PROCESSO N.\u00ba 85\/15.5T8CSC-C.L1-2"},"content":{"rendered":"

Data<\/strong>
\n16 de dezembro de 2021<\/p>\n

Descritores<\/strong>
\nPrivil\u00e9gio imobili\u00e1rio geral
\nHipoteca
\nSeguran\u00e7a social
\nInconstitucionalidade<\/p>\n

Sum\u00e1rio<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 363\/2002 do Tribunal Constitucional decidiu:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    \u201c\u2026declarar a inconstitucionalidade, com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da confian\u00e7a, \u00ednsito no princ\u00edpio do Estado de direito democr\u00e1tico, consagrado no artigo 2.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, das normas constantes do artigo 11.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 103\/80, de 9 de Maio, e do artigo 2.\u00ba do Decreto-Lei n.\u00ba 512\/76, de 3 de Julho, na interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual o privil\u00e9gio imobili\u00e1rio geral nelas conferido \u00e0 seguran\u00e7a social prefere \u00e0 hipoteca, nos termos do artigo 751.\u00ba do C\u00f3digo Civil.\u201d<\/em>.<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Ao art.\u00ba 11.\u00ba do Dec. Lei n.\u00ba 103\/80 de 9 de maio de 1980, que foi revogado, passou a corresponder o art.\u00ba 205.\u00ba da Lei n.\u00ba 110\/2009 de 16 de setembro de 2009 em ambos se mantendo a norma segundo a qual: \u201cOs cr\u00e9ditos \u2026 por contribui\u00e7\u00f5es\u2026 gozam de privil\u00e9gio imobili\u00e1rio sobre os bens im\u00f3veis existentes no patrim\u00f3nio \u2026 \u00e0 data da instaura\u00e7\u00e3o do processo executivo, graduando-se logo ap\u00f3s os cr\u00e9ditos referidos no artigo 748.\u00ba do C\u00f3digo Civil\u201d.<\/strong><\/strong><\/li>\n
    2. Tratando-se da mesma norma, embora contida em preceitos diferentes, de leis diferentes, o ju\u00edzo de inconstitucionalidade com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral sobre ela declarado pelo Tribunal Constitucional no ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 363\/2002 n\u00e3o pode deixar se manter, no sentido de que \u00e9 inconstitucional, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da confian\u00e7a, \u00ednsito no princ\u00edpio do Estado de direito democr\u00e1tico, consagrado no artigo 2.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, a interpreta\u00e7\u00e3o do art.\u00ba 205.\u00ba, da Lei n.\u00ba 110\/2009, segundo a qual os cr\u00e9ditos da seguran\u00e7a social gozam de privil\u00e9gio imobili\u00e1rio e devem ser graduados logo ap\u00f3s os cr\u00e9ditos do Estado e das Autarquias referidos no art.\u00ba 748.\u00ba do C. Civil, preferindo \u00e0 hipoteca.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      (pelo Relator)<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      Fonte: https:\/\/www.dgsi.pt<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Data 16 de dezembro de 2021 Descritores Privil\u00e9gio imobili\u00e1rio geral Hipoteca Seguran\u00e7a social Inconstitucionalidade Sum\u00e1rio O Ac\u00f3rd\u00e3o n.\u00ba 363\/2002 do Tribunal Constitucional decidiu: \u201c\u2026declarar a inconstitucionalidade, com for\u00e7a obrigat\u00f3ria geral, por viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da confian\u00e7a, \u00ednsito no princ\u00edpio do Estado de direito democr\u00e1tico, consagrado no artigo 2.\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o … <\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","juris_areas":[226],"juris_datas":[450],"temas":[],"class_list":["post-14821","juris","type-juris","status-publish","hentry","juris_areas-tribunal-da-relacao-de-lisboa","juris_datas-03-01-a-09-01-de-2022"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/juris\/14821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/juris"}],"about":[{"href":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/juris"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"juris_areas","embeddable":true,"href":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/juris_areas?post=14821"},{"taxonomy":"juris_datas","embeddable":true,"href":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/juris_datas?post=14821"},{"taxonomy":"temas","embeddable":true,"href":"https:\/\/crlisboa.org\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/temas?post=14821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}